El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) enfrenta críticas por decisiones que favorecen al partido gobernante, lo que genera cuestionamientos sobre su imparcialidad en las elecciones mexicanas.
En 2024, este tribunal avaló la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados, permitiendo que el oficialismo mantenga una mayoría significativa que ha influido en reformas clave del país. Este respaldo ha provocado señalamientos sobre la parcialidad de algunos magistrados.
Los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto han sido señalados por su cercanía con el partido en el poder, reflejada en resoluciones que benefician a Morena. Además, han participado en la promoción de sus decisiones mediante publicaciones y presentaciones públicas, lo que ha profundizado la percepción de falta de independencia.
El debate sobre la imparcialidad del tribunal se intensifica en un contexto donde se discuten reformas electorales y judiciales que ampliarían el poder de estos magistrados y extenderían sus mandatos, a pesar de las críticas y preocupaciones de la oposición.
La oposición política y diversos sectores han expresado su rechazo a estas reformas, que incluyen la creación de una Comisión de Integridad de Candidaturas y nuevas causales de nulidad electoral. Sin embargo, el principal riesgo señalado es que las mismas autoridades electorales que han sido cuestionadas serán las encargadas de aplicar estas normas.