La especialista enfatizó la importancia de visibilizar investigaciones y solicitudes de retiro de publicaciones para proteger la libertad de expresión.
Karla Estrella reiteró la importancia de visibilizar y ventilar casos de censura en México para evitar la autocensura y proteger la libertad de expresión. Durante una entrevista en Proyecto Puente con Luis Alberto Medina, Estrella mencionó dos situaciones recientes relacionadas con intentos de limitar la libertad de expresión mediante mecanismos institucionales.
Una de las situaciones señaladas fue una propuesta en la Cámara de Diputados para crear una comisión encargada de revisar publicaciones en redes sociales. Estrella cuestionó que la información revisada pudiera ser remitida a la Fiscalía General de la República (FGR) o al Instituto Nacional Electoral (INE).
Investigaciones y solicitudes de retiro de publicaciones
La abogada y periodista Mónica Calles difundió información en redes sociales sobre un asunto laboral en el INE, donde representaba a una extrabajadora. Posteriormente, se solicitó el retiro de las publicaciones de Mónica Calles y el caso derivó en una investigación. En el expediente de la investigación se incorporaron referencias a medios de comunicación que replicaron la información.
Estrella expresó que estas situaciones pueden generar autocensura entre periodistas y ciudadanos por temor a investigaciones o restricciones. “Que si tú, Luis Alberto, que si Proyecto Puente le da voz a cualquier queja, a cualquier video que grabaron una situación, entonces vas a estar dentro de una carpeta de investigación”, señaló.
Propuestas para proteger la libertad de expresión
Estrella afirmó que no debe considerarse normal que un reportaje termine en una carpeta de investigación o que se solicite eliminar contenido de redes sociales. Como alternativa, propuso hacer públicos los casos y continuar documentando y hablando sobre situaciones relevantes. “El método y que ha estado funcionando un poco hasta ahorita para que no sea más grande todavía es hacerlo público y no callarnos”, afirmó.
La especialista destacó que ante información incorrecta existe el derecho de réplica en lugar de impedir la publicación o expresión de opiniones. “Eso no es lo correcto, no es la base para una democracia”, puntualizó.