Contradicción legal en la presidencia de la Suprema Corte
Lenia Batres Guadarrama parecía tener una ruta directa para convertirse en presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2027. Sin embargo, una contradicción legal entre las reglas vigentes complica su llegada al cargo.
El artículo 94 constitucional establece un mecanismo de rotación para la presidencia basado en la votación obtenida por los ministros. Según este, Batres, como la segunda candidata más votada, asumiría la presidencia después de Hugo Aguilar Ortiz. No obstante, otra disposición vigente señala que corresponde al Pleno elegir a su presidente, lo que genera una contradicción jurídica.
Reconocimiento del problema y posibles soluciones
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, reconoció la existencia de esta contradicción. Señaló que si el Congreso no corrige la legislación, la solución tendría que surgir de un acuerdo entre los integrantes de la Corte.
Diferencias internas y acusaciones
Lenia Batres mantiene diferencias abiertas con algunos de sus compañeros ministros. Ella acusó a integrantes del Pleno de tener una “animadversión insana” en su contra tras cuestionamientos a uno de sus proyectos. Yasmín Esquivel rechazó públicamente esta acusación.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum no ha respaldado públicamente que Batres deba asumir automáticamente la presidencia en 2027.
Negociación y definición final
Desde junio circulan versiones sobre un bloque mayoritario que buscaría impulsar a Yasmín Esquivel para encabezar el tribunal. La definición de la presidencia está en manos de la Suprema Corte y podría definirse mediante negociación entre ministros, no solo por el número de votos.
La situación mantiene en expectativa la elección de la presidencia de la Suprema Corte para 2027.